21 сентября 1897 года: почему Фрейд отказался от теории соблазнения

В письме Флиссу Фрейд признал, что больше не верит в свою первую теорию неврозов. Историки до сих пор спорят, что это значило для понимания детской травмы.

В середине 1890-х годов Фрейд выдвинул идею, которая звучала как научное открытие. По его мнению, причиной истерии у взрослых служат сексуальные переживания в детстве, а именно действительные случаи совращения, чаще всего со стороны взрослого. Эту гипотезу называют теорией соблазнения.

Доклад и холодный приём

В апреле 1896 года он выступил с докладом «Этиология истерии» в Венском обществе психиатров и неврологов. Он говорил, что у всех проанализированных пациентов нашёл подобные воспоминания. Реакция оказалась прохладной. Председательствовавший Рихард фон Крафт-Эбинг, по свидетельствам, назвал выступление «научной сказкой». Фрейд чувствовал изоляцию и признавался Флиссу, что остался в одиночестве.

Письмо

21 сентября 1897 года Фрейд написал Флиссу, что больше не верит в свою «нейротику», то есть теорию неврозов. Он назвал причины. Во-первых, ему не удавалось довести ни один анализ до конца: пациенты не выздоравливали так, как он ожидал. Во-вторых, он посчитал невероятным, чтобы совращение детей было так широко распространено, включая собственную семью. В-третьих, он пришёл к выводу, что в бессознательном нет «знака реальности», то есть нельзя отличить правду от аффективно заряженной фантазии.

Что он сделал дальше? Начал развивать идею, что воспоминания пациентов могут отражать не только реальные события, но и детские фантазии о желаниях. Так возникли концепции детской сексуальности и Эдипова комплекса.

Спор историков

Вопрос, что значил этот поворот, остаётся одним из самых острых. В 1984 году американский исследователь Джеффри Мэссон в книге «Нападение на истину» утверждал, что Фрейд сознательно отказался от реальности насилия, потому что испугался реакции коллег, и тем самым на столетие закрыл тему детской травмы. Книга вызвала скандал.

Многие историки и аналитики возразили. Они указывают, что Фрейд никогда не отрицал существование сексуального насилия над детьми. В последующих работах он признавал, что оно случается. Изменилось его представление о том, что именно вызывает невроз. Кроме того, исследователи подчёркивают, что методы Фрейда в 1890-х годах включали давление на пациентов, и воспоминания могли возникать под влиянием врача.

Что здесь важно

Для современного читателя эта история поучительна по двум причинам. Первая: детская травма реальна, и общество долгое время предпочитало её не замечать. Вторая: память подвержена влиянию, и особенно осторожно нужно относиться к воспоминаниям, возникшим в процессе терапии. Обе мысли можно держать вместе. Об этом говорит и статья о ложных воспоминаниях в нашем цикле.

Для самого Фрейда отказ от теории соблазнения стал рубежом. Именно тогда он решил, что психоанализ должен изучать не только события, но и то, как человек их переживает и достраивает. Это определило облик теории на следующие полвека.